作者 主题: 这算房规吗?  (阅读 4330 次)

副标题: 被前dm搞蒙了

离线 炸鸡与桐花

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 245
  • 苹果币: 2
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #30 于: 2024-08-18, 周日 20:30:28 »
看到一半刚想说直接跳车啊还管啥房规不房规
看到最后发现楼主已经跳了
那不就无所谓了,从此老死不相往来,还有纠结哪种说法更好听的必要吗
让饿得饥不择食的新人pl纠结吧
恋人爱上的只是对彼此的幻象

离线 Mayday

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 72
  • 苹果币: 0
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #31 于: 2024-08-18, 周日 20:59:17 »
我觉得,这不对,但DM和我说了这个意思,你想想你这样用,那敌人以后也可以用,所以为了敌人不这样坑你们,你就要接受我的改动,毕竟你这样和Dm对抗最终肯定是你吃亏。
想过个DC15的力量检定打开他脑壳看看他怎么想的

离线 CHI31415

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 80
  • 苹果币: 0
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #32 于: 2024-08-19, 周一 16:28:18 »
「由DM裁決規則The DM Adjudicates the Rules」
這句話是印在PHB 上的?我GOOGLE 後沒有找到

是否因為這句話超越了PHB ,所以沒有印在PHB上?

离线 RabbitKnight

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4706
  • 苹果币: -1
  • 一個路過的兔子騎士
Re: 這算房規嗎?
« 回帖 #33 于: 2024-08-19, 周一 16:32:02 »
「由DM裁決規則The DM Adjudicates the Rules」
這句話是印在PHB 上的?我GOOGLE 後沒有找到

是否因為這句話超越了PHB ,所以沒有印在PHB上?

As a referee, the DM interprets the rules, decides when to abide by them, and when to change them. (Page 4, 5e DMG)

此外理論上任何規則主持人都有權利做出變動與修改,否則何必要主持人呢?誰拿本規則誰上就行。
當然這不代表主持人就能凌駕於規則之上的欺負玩家,別忘記跑團最終目的是娛樂,只要自己跑得開心那怎樣都行,反之如果不開心那怎樣都不行。

离线 CHI31415

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 80
  • 苹果币: 0
Re: 這算房規嗎?
« 回帖 #34 于: 2024-08-19, 周一 16:46:57 »
引用


你的意思是只要團隊跑得開心那怎樣都行
As a referee, the DM interprets the rules, decides when to abide by them, and when to change them. (Page 4, 5e DMG)

此外理論上任何規則主持人都有權利做出變動與修改,否則何必要主持人呢?誰拿本規則誰上就行。
當然這不代表主持人就能凌駕於規則之上的欺負玩家,別忘記跑團最終目的是娛樂,只要自己跑得開心那怎樣都行,反之如果不開心那怎樣都不行。

你意思是自己跑得開心? 團隊跑得開心?
« 上次编辑: 2024-08-19, 周一 17:03:11 由 CHI31415 »

离线 RabbitKnight

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4706
  • 苹果币: -1
  • 一個路過的兔子騎士
Re: 這算房規嗎?
« 回帖 #35 于: 2024-08-19, 周一 17:19:36 »
引用


你的意思是只要團隊跑得開心那怎樣都行
As a referee, the DM interprets the rules, decides when to abide by them, and when to change them. (Page 4, 5e DMG)

此外理論上任何規則主持人都有權利做出變動與修改,否則何必要主持人呢?誰拿本規則誰上就行。
當然這不代表主持人就能凌駕於規則之上的欺負玩家,別忘記跑團最終目的是娛樂,只要自己跑得開心那怎樣都行,反之如果不開心那怎樣都不行。

你意思是自己跑得開心? 團隊跑得開心?

都是,不論身分都一樣。
不提收費團之類的,一般團主持人也不是來犧牲奉獻的,主持人也需要自己的快樂;而理所當然的,玩家自然也是為了快樂而跑。
為了自己開心跟為了團隊開心其實也不是問題,因為只要原則來說跑團是為了快樂,那麼如果團隊跑的開心你也會開心(你難道不是團隊的一份子嗎?)
反之,如果有人跑的不開心,對他來說就違反跑團是為了快樂的原則了,而且也不算『團隊開心』。
至於不開心又如何,本篇已經是一個例子,應該不必多說。

而是不是團隊開心那怎樣都行,你理解的沒錯,我的意思就是那樣。
所以會有家規、房規,就算外人不理解不接受不喜歡又如何?你跑團是為了讓你(跟你的團員、朋友)開心還是為了讓外人開心呢?
別忘了隔壁才有一篇充滿『尊重祝福鎖死』的奇葩跑團文,但只要他們自己開心就好了,外人可以不喜歡他們的跑團風格,但不阻礙他們用他們喜歡的方式跑團。
« 上次编辑: 2024-08-19, 周一 17:23:34 由 RabbitKnight »

离线 3℃

  • Peasant
  • 帖子数: 15
  • 苹果币: 0
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #36 于: 2024-08-25, 周日 14:15:19 »
dc15拆力场墙太离谱了,这样的DM还是早日跳车为妙

离线 EternalRider

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 761
  • 苹果币: 4
  • 热忱——倦怠——热忱——倦怠——热忱——倦怠——
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #37 于: 2024-09-09, 周一 14:32:19 »
我觉得,这不对,但DM和我说了这个意思,你想想你这样用,那敌人以后也可以用,所以为了敌人不这样坑你们,你就要接受我的改动,毕竟你这样和Dm对抗最终肯定是你吃亏。
我只在一类场合用类似这样的话“威胁”PL,就是在PL自己想出什么利用模糊不清的规则玩逆天操作的时候。
嗯,比如物品/召唤物坠落。(指的是利用法手之类极其简单且几乎不需要准备也不需要消耗什么资源就能轻易打出大量伤害的那种,提前布置陷阱、使用心灵遥控之类的高环法术则不会)
光速前进:17年下半年找到团,18年上半年开始安利桌游社并带团
狗头人喋血法杖:1级法师在连战中用木棍击杀狗头人*5
甘系巫师:用1级10力量法师在用完最后一个法术【法师护甲】之后装备盾牌并拔出寒铁长剑冲锋
肉盾法师:在前排战系鸽了的时候用直觉小跳当T苟到战斗结束
近战法师
维兰瑟·嘉兰诺德
用近战肉搏杀死生物2/10
2018.9.23第三次团
用狗头人喋血法杖近战击杀洛卡的手下2人
近战法师
维兰瑟·嘉兰诺德
用近战肉搏杀死生物4/10
2018.10.14第四次团
近战击杀冬女巫奇尔杨娜和微粒精霍默思淘博
我的分区 我的5E私设资源合集
我的狂野世界私设合集

离线 dndfans

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 110
  • 苹果币: 1
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #38 于: 2024-09-10, 周二 12:59:17 »
你看,这是一个基于人与人之间彼此尊重与信任的游戏。
我倾向于DM有绝对话语权,而PC有绝对选择权。
DM可以对游戏做任何事,至于出于游戏本身还是私心,甚至为了针对某个PC;PC可以随时选择继续或者退出。
每个人都基于自己的判断做出选择,并承担后果。乱来的DM和PC都会如此。

离线 qq445352580

  • Peasant
  • 帖子数: 8
  • 苹果币: 0
Re: 这算房规吗?
« 回帖 #39 于: 2024-10-13, 周日 00:34:23 »
我觉得DM做的没有问题呀,我与其和你花时间争论这件事情的对错不如直接出张黄牌结束争论,让比赛继续,有问题结束之后再说,如果这是收费团,你可以对他的服务提出不满,如果不收费你可以退团,分道扬镳,我觉得都是属于你们两个人之间的事情,背后蛐蛐我真的不是很认同