私设自用规则 - 诡秘城主背景 欢迎讨论经验意见

[scarletsnow]

我要說，我不知為何想到了藍天謎之熱愛隨機亂數的那一面

所以我才說，一回神我竟注意到這整篇洋洋灑灑寫滿兩個大字：藍天

這帖的樓主很不幸的可能會比藍天還孤獨，因為扣除藍天想拿隨機亂數來搞規則的部分，隨機亂數本身應該蠻多人喜歡的比如我，但這裡就（...

最可怕的地方或許在我回那句『整篇寫滿兩個大字』的時候往上一看，看到藍天很常用的詞彙：不是個事。
差點嚇的陽壽減半。

藍天ai論強而有力的證據——
你看這不是已經駭入果園了嗎！

[RabbitKnight]

我要說，我不知為何想到了藍天謎之熱愛隨機亂數的那一面

所以我才說，一回神我竟注意到這整篇洋洋灑灑寫滿兩個大字：藍天

這帖的樓主很不幸的可能會比藍天還孤獨，因為扣除藍天想拿隨機亂數來搞規則的部分，隨機亂數本身應該蠻多人喜歡的比如我，但這裡就（...

最可怕的地方或許在我回那句『整篇寫滿兩個大字』的時候往上一看，看到藍天很常用的詞彙：不是個事。
差點嚇的陽壽減半。

藍天ai論強而有力的證據——
你看這不是已經駭入果園了嗎！

不過另一方面，至少樓主的語言能力比藍天好。

[scarletsnow]

我要說，我不知為何想到了藍天謎之熱愛隨機亂數的那一面

所以我才說，一回神我竟注意到這整篇洋洋灑灑寫滿兩個大字：藍天

這帖的樓主很不幸的可能會比藍天還孤獨，因為扣除藍天想拿隨機亂數來搞規則的部分，隨機亂數本身應該蠻多人喜歡的比如我，但這裡就（...

最可怕的地方或許在我回那句『整篇寫滿兩個大字』的時候往上一看，看到藍天很常用的詞彙：不是個事。
差點嚇的陽壽減半。

藍天ai論強而有力的證據——
你看這不是已經駭入果園了嗎！

不過另一方面，至少樓主的語言能力比藍天好。

樓主用字遣詞很有禮貌，讓人看著心情就稍微變好了

[stand1921]

你到底說了幾個優點?或著說你這套規則到底有幾個優點?整整六頁你說的不過都是些狡辯而已。
我要你停就是要你停止說一些無足輕重的優點。

如果你真的有一百個優點你當然能說出來，但你真的有一百個優點能說嗎?如果有，為什麼到現在沒說出來?
你現在的缺點就是遠大於優點，如果你的優點實際上真的大於缺點，容我不客氣的指出：不會整整六頁沒人看到。

我很前面就說了，既然你這套規則是要推坑別人，那你必然會跟市面上已經有的推坑物做比較。
有更好的選擇時，為什麼要用比較次等的選擇?何況你的規則甚至算不上獨創。
優點比不過其他選擇，獨特性也趨近於0，複雜度可能只有更高沒有更低，你要跟我說你的規則優點真的多於缺點嗎?
多麼盲目，多麼傲慢，多麼自以為是，這不叫討論，我前面就說了，你這叫找認同。

您是说我不叫讨论是吗？

当我列出一个论据时（我们即使假设我的论据最后被证明是错的），您要求我不应该提出我这个论据。即使我这个论据还是诸如 8>2 这种论据。关键是您要求我不要提它。

您还认为我没在讨论，是我傲慢，是我自以为是。您是这个意思吗？

我从没说过我这个设计完美，或者在所有方面优于其他设计（您觉得我有说过吗）。

请问，我为什么不能私设，设计不独创难道还不能做私设了吗？难道我做了个差劲的私设，就是傲慢？是自以为是？

新手dm没经验带了个糟糕的团，难道他就是自以为是？新手设计师设计出个不怎么样的图样，那他就是傲慢？

大家都是新手过来的吧，谁也不是一蹴而就的。

要求我只有做到市面主流产品水平才允许我做私设，游戏设计师要达到大师水平才被允许设计练习用的游戏吗，这是不是有点不易近人？

如果每当我去讨论一个（您指出的）点，您就要求我不要提论据（连8>2 这类客观论据提都不允许提），那确实我也没法太怎么说了。

如果您想讨论，我会逐条和您提出的点进行交流。

[RabbitKnight]

你到底說了幾個優點?或著說你這套規則到底有幾個優點?整整六頁你說的不過都是些狡辯而已。
我要你停就是要你停止說一些無足輕重的優點。

如果你真的有一百個優點你當然能說出來，但你真的有一百個優點能說嗎?如果有，為什麼到現在沒說出來?
你現在的缺點就是遠大於優點，如果你的優點實際上真的大於缺點，容我不客氣的指出：不會整整六頁沒人看到。

我很前面就說了，既然你這套規則是要推坑別人，那你必然會跟市面上已經有的推坑物做比較。
有更好的選擇時，為什麼要用比較次等的選擇?何況你的規則甚至算不上獨創。
優點比不過其他選擇，獨特性也趨近於0，複雜度可能只有更高沒有更低，你要跟我說你的規則優點真的多於缺點嗎?
多麼盲目，多麼傲慢，多麼自以為是，這不叫討論，我前面就說了，你這叫找認同。

您是說我不叫討論是嗎？

當我列出一個論據時（我們即使假設我的論據最後被證明是錯的），您要求我不應該提出我這個論據。即使我這個論據還是諸如 8>2 這種論據。關鍵是您要求我不要提它。

您還認為我沒在討論，是我傲慢，是我自以為是。您是這個意思嗎？

我從沒說過我這個設計完美，或者在所有方面優於其他設計（您覺得我有說過嗎）。

請問，我為什麼不能私設，設計不獨創難道還不能做私設了嗎？難道我做了個差勁的私設，就是傲慢？是自以為是？

新手dm沒經驗帶了個糟糕的團，難道他就是自以為是？新手設計師設計出個不怎麼樣的圖樣，那他就是傲慢？

大家都是新手過來的吧，誰也不是一蹴而就的。

要求我只有做到市面主流產品水平才允許我做私設，遊戲設計師要達到大師水平才被允許設計練習用的遊戲嗎，這是不是有點不易近人？

如果每當我去討論一個（您指出的）點，您就要求我不要提論據（連8>2 這類客觀論據提都不允許提），那確實我也沒法太怎麼說了。

如果您想討論，我會逐條和您提出的點進行交流。

1.如果這是私設，那就不用扔出來討論了，都說是『私』設了。你拿出來討論就是給大家公評用的。
2.我說你傲慢是所有人給你的建議、批評、指教，你都用狡辯在回應。
3.你提出的根本不是8>2這種理所當然的優點，而是其實只要用電子工具就能解決的『你可以少帶幾顆骰子』這種東西。
4.其實很前面就有大老建議你用你的規則去帶帶看了，讓你完成你所謂『私設』的目的，那你可能會更清楚你的這套規則問題有多大。

[scarletsnow]

樓主什麼時候才會回覆我呢

樓太高了給你總結一下
我在83、85、105、113樓

[stand1921]

我要說，我不知為何想到了藍天謎之熱愛隨機亂數的那一面

所以我才說，一回神我竟注意到這整篇洋洋灑灑寫滿兩個大字：藍天

這帖的樓主很不幸的可能會比藍天還孤獨，因為扣除藍天想拿隨機亂數來搞規則的部分，隨機亂數本身應該蠻多人喜歡的比如我，但這裡就（...

最可怕的地方或許在我回那句『整篇寫滿兩個大字』的時候往上一看，看到藍天很常用的詞彙：不是個事。
差點嚇的陽壽減半。

藍天ai論強而有力的證據——
你看這不是已經駭入果園了嗎！

不過另一方面，至少樓主的語言能力比藍天好。

樓主用字遣詞很有禮貌，讓人看著心情就稍微變好了

感谢谅解，其实我这种刨根问底的追问方式有时候很让人觉得有冒犯性。但是追问的出发点没有恶意。

幸好您能包容。

[stand1921]

1.如果這是私設，那就不用扔出來討論了，都說是『私』設了。你拿出來討論就是給大家公評用的。

我拿出来，大家就可以公评，这是大家的权利，我提过没有异议，我有说过我对大家做公评的行为有异议吗？没有吧。

私设为什么不能拿出来讨论？我拿私设出来讨论有什么问题？私家车不能开到大马路上让人瞅瞅评论评论吗？

[RabbitKnight]

1.如果這是私設，那就不用扔出來討論了，都說是『私』設了。你拿出來討論就是給大家公評用的。

我拿出來，大家就可以公評，這是大家的權利，我提過沒有異議，我有說過我對大家做公評的行為有異議嗎？沒有吧。

私設為什麼不能拿出來討論？我拿私設出來討論有什麼問題？私家車不能開到大馬路上讓人瞅瞅評論評論嗎？

當然可以，只是你把『這是私設』當理由講出來時，這就是狡辯了。

『請問，我為什麼不能私設，設計不獨創難道還不能做私設了嗎？難道我做了個差勁的私設，就是傲慢？是自以為是？』

請搞清楚你的問題在哪，而不是只為回嘴而回嘴。


為了怕你無法理解，我說明一下好了：
我說你這份規則不夠完美，而且你幾乎不聽建議只是一直在用狡辯回應所以傲慢。
針對這點，你給我的回應是『請問，我為什麼不能私設』

這跟我的說法有任何相關嗎?你當然可以私設，但你到底有沒有在接受公評呢?還是不斷為了回嘴而回嘴?

讓我再說的更清楚且不客氣一點好了。
你把這份規則丟出來好一陣子了。無數的人們來過，給了你建議，或許你聽了大概一兩成，但剩下的八九成你都選擇...用你的說法：『分析優劣』來回應。
但如同我上面就指出的，你提出的『優』到底是優，還是你自以為是優?

如果你提出的優不是優或只是自以為是優，那就不是分析優劣，而只是狡辯。事到如今你還無法搞清楚這點的話，那毫無疑問是一種傲慢與盲目。
原因我很前面就都說過了，我懶得再說一遍。

[scarletsnow]

1.如果這是私設，那就不用扔出來討論了，都說是『私』設了。你拿出來討論就是給大家公評用的。

我拿出来，大家就可以公评，这是大家的权利，我提过没有异议，我有说过我对大家做公评的行为有异议吗？没有吧。

私设为什么不能拿出来讨论？我拿私设出来讨论有什么问题？私家车不能开到大马路上让人瞅瞅评论评论吗？

你把概念混淆了

我們相當於試吃員，試吃員是來告訴你好不好吃的，而不是來分析你這道菜的立意的。

你的帖名不也寫了，要徵詢意見與經驗，而這帖很多的意見和經驗就是這東西不太可行。

如果你想針對雙d20這個設計展開討論，建議你開一個新的「討論帖」。

只要這個帖子的標題裡還有「規則」兩個字（而且沒有標註是私設，有些帖會註明只是私設存檔，人們就不會去評論）、還放在原創區，人們就會以評判一個規則可不可行的前提來回答你的問題。