to Kh:
除了这里说的以外，规则使用的指示物仅有用来表示“损血”的d6骰子。角色受伤后会获得“伤势骰”，并且要投掷所有的伤势骰（以及较低等级的角色还要额外加掷1-2枚骰子），只要结果里有相同的数字就躺。除此之外就没有别的指示物了。
你说的想法（包括评分）和我的直觉还是蛮相似的，就是“步态”这个设计在一开始的理解上要绕一个弯弯，绕过来以后从RP和代入感的角度来说是强于“卡牌”的。这个规则最初设计时考虑了另一种卡牌设计，早已被我扔进垃圾堆了，也是你说到的“桌游感会增加（RP感会减少）”的原因。至于可能会更加复杂的问题，我还在想如何把它（以及它和其他机制的互动）做的更简洁。
在简洁性上，我还在想好基础的步态应该有几种。
可以是3~4种（然后其他更特殊的步态都属于子类/修改一类步态的能力）：
- 静止（不能闪避，能招架，使用很多能力事需要，例如射击、施法）
- 周旋（能闪避，能招架，常规战斗步态）
- 移动（不能闪避，不能招架，配合特殊能力能抵消劣势或获得好处，例如可以闪避、可以用盾牌招架、冲锋攻击有加成等等）
- 疾行（和移动类似，但劣势无法抵消）
也可以是六七种，以及考虑步态能不能把现有的地图“在同一区域内的相对位置”给替代掉（例如增加特殊的周旋：进击和退避）。
to Mounrou:
的确，你说的这个“移动设计三要素”概括性还是很高的。
大家想永远留在一个最优势的状态下，这可能是合理的，也可能不是那么严重的问题？
我想，按照上面说的静止-周旋-移动三层stance，可以说是“远程希望一直能平平静静地在【静止】步态下射箭、放火球，近战则希望保持【周旋】一边闪躲招架一边砍人”。不过，当近战遇上远程，他们中的一方或两方就不得不开始进行移动了：近战要接近远程，远程要脱离近战或者至少不是站定了傻傻挨砍。而【移动】是相对最弱的一种stance（除非是专门强化了的游侠型角色），也可能法师被迫转入周旋状态来闪躲，放弃一些必须站定释放的法术，使用武器或者使用另一些迅捷的、能在周旋中使用的法术。
大概对于近战来说，会有一种十分讨厌的stance，那就是【静止】，是会被竭力避免的。或许，摔倒本身就会强制角色进入静止？或者，需要想想近战角色在静止时能够做什么积极的事情……
