一个强调打断和反制的行动点动作系统大纲

[远古之风]

有些时候你的机没那么充足，或者其实对方也没有机了只能站在那里挨打……

[cas]

武俠有大戰三天三夜或者更久的，也有前面廢話說了半天，結果開打一劍封喉就OVER的（比如古龍的），如果覺得難以表現（我是覺得難以表現），那麼可以把這部份都忽略掉
事實上從招式部份開始就很令人頭大了，泰拳多方便啊

[远古之风]

我就是希望能展现大战三天三夜/瞬间制敌的多种戏剧化战斗风格……

 

加入一些特效后，再看吧  

[性感子弹]

如果行动是公开的，那没有人敢在一个机使用连招吧？对手简单的一个移动都可能破解

比如A移动-控制-攻击-连续攻击，B只需要在A的移动指令进行一次打断，移动到其他地方就没事了

A只要进行一次不消耗机的应对，花费行动点数追过去就行了，这正是之前说的

[叶兰舟]

　　今天想到应该把攻击的3AP增加到4AP也许好些，理由单Q过，这里不提

　　另外只是想到，在现在这样的情况下，连招的意义似乎还是很大的？比如一连宣布两次攻击，别人躲-应对，然后再打，只要AP够还是能打中的，但不留AP用来移动的话就打不着……所以这里需要补充一下，AP是何时减少的？是宣告时还是具体做出动作的时候？两种的应用方式就差很远。

　　而且在现在的系统里速度似乎的确会变得相当重要了。如果移动速度是别人的数倍，那么1点AP即使在躲避的时候也可以换掉别人数点AP……

　　再次，我还是觉得现在对先攻太弱化了。比如像无限里的枪侠，先攻可以高到80+……先不说贪婪里是否能到这么高，我认为还是会存在“动作快到让人没法反应”这种情况，而现在的系统等于是默认不会出现这样的情况。

[性感子弹]

加入突袭概念呢？
第一轮先攻未到的不许提前用机

[远古之风]

恩，一些补充的想法：

首先AP应该是在宣言的时候就被消耗掉了。

也许会加入一些能够让玩家撤回自己的动作甚至是适当回收部分AP的专长吧。

关于先攻，目前确实弱化了先攻的作用，不过先动者还是拥有行动和打断的优先权，也不能说是完全没有优势。

关于“快到让人无法反应……现在新增了一个这样的特性：

转瞬（不可被打断，除了转瞬）  

[cas]

AP如果已經消耗掉的話，不就說明這動作已經做過了嗎，如果說AP是行動，機是玩家的判斷的話……像具體上次那個A射擊BB立起牆A舉槍繞過牆就沒有開槍，這樣就扣掉開槍的AP好像不太好，或者統一都減半（向下取捨）？

轉瞬的問題是……如果兩個都轉瞬那怎麼處理，不是誰先攻高誰就有優勢了嗎？如果要表現兩個快劍拼了300回合都沒結果……

[Shinohara]

恩，一些补充的想法：

关于“快到让人无法反应……现在新增了一个这样的特性：

转瞬（不可被打断，除了转瞬）

虽然瞬转的感觉很不错，不过这样规则似乎越来越繁复了，BCD可以反应A，BC可以打断AB，D可以超越ABC却会被C干扰。

是不是该停下来统合整理一下？把可以合并的概念组织看看。否则变成像DnD 3E般充满特例就有点不妙了。

瞬转不能被瞬转以外干扰，感觉上很强势，那换得的代价是效果的减低？还是需要大量AP才能发动？

[远古之风]

恩……因为这个是为新的贪婪岛2版规则做的行动系统，所以转瞬之类的效果是用XP买的特效……和其他的具体特效结合在一起使用，应该不会便宜吧。

AP如果已經消耗掉的話，不就說明這動作已經做過了嗎，如果說AP是行動，機是玩家的判斷的話……像具體上次那個A射擊BB立起牆A舉槍繞過牆就沒有開槍，這樣就扣掉開槍的AP好像不太好，或者統一都減半（向下取捨）？

这种就判子弹打在墙上了。

当然我之前帖子也说考虑加入可以回收行动和AP的专长。

目前我准备这样处理：

”当一个行动被打断时，视为这个行动还未见到结果，但已经发生，例如子弹射出，斧头砍下，但还未打到人。“

如果要特例的话，就是”转瞬效果的动作打断普通动作的话，视为其还未发生“