« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 [2] 3 4 ... 38 »   页底

作者 主题: 论ＷＯＤ为何更适合扮演  (阅读 132852 次)

副标题:

离线 叶兰舟

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 921
  • 苹果币: 1
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #10 于: 2009-09-01, 周二 13:24:03 »
引用
前辈朋友导师什么的D&D都有...不缺.
工会组织教会什么的D&D也有...也不缺.

技能细腻其实大部分归功于属性变杂了......或者更直接点说, Charisma被分成了若干份...

然而技能太细腻也有时候也不是好事...
　　前辈朋友导师，工会组织教会，哪个背景都可以有，但我一直强调的是，作为规则，如果能将其数据化，显然比完全没有数据的情况提供了更多的导向性。

　　属性被分摊和技能被分细有时候倒是的确会导致繁琐……
记录
文如心，心如意，意即行

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7758
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #11 于: 2009-09-01, 周二 13:29:47 »
你看我说的就是规则化数据化...
« 上次编辑: 2009-09-01, 周二 13:30:08 由 aland »
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏

离线 叶兰舟

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 921
  • 苹果币: 1
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #12 于: 2009-09-01, 周二 13:39:36 »
　　唔，就数据而言，ＤＮＤ是有各种ＮＰＣ的数据，也有组织的数据（比如１９级强者几名，１０级强者几名，炮灰多少名），但这些都是给ＤＭ看的。对玩家来说，我觉得“我跟培罗教会的关系不错，跟那里的一个强者经常书信往来”就不如“我的盟友里面有警察３”这样清晰。

　　而像一直被教主们拿来讲的“我在一个贵族的家庭长大，继承了魔法盔甲，魔法火焰剑和马”在ＤＮＤ的低等级里，很难用数据的方式直接实现，在ＷＯＤ里就可直接通过相关的背景属性来做到类似的效果。虽然也不可能上来就家财千万，但大量可以选择的背景属性，无疑也带给了玩家更清晰的扮演指南，我认为这也算是ＷＯＤ适合扮演的一个地方吧。
« 上次编辑: 2009-09-01, 周二 13:41:21 由 叶兰舟 »
记录
文如心，心如意，意即行

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7758
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #13 于: 2009-09-01, 周二 13:51:30 »
引用
　　唔，就数据而言，ＤＮＤ是有各种ＮＰＣ的数据，也有组织的数据（比如１９级强者几名，１０级强者几名，炮灰多少名），但这些都是给ＤＭ看的。对玩家来说，我觉得“我跟培罗教会的关系不错，跟那里的一个强者经常书信往来”就不如“我的盟友里面有警察３”这样清晰。

　　而像一直被教主们拿来讲的“我在一个贵族的家庭长大，继承了魔法盔甲，魔法火焰剑和马”在ＤＮＤ的低等级里，很难用数据的方式直接实现，在ＷＯＤ里就可直接通过相关的背景属性来做到类似的效果。虽然也不可能上来就家财千万，但大量可以选择的背景属性，无疑也带给了玩家更清晰的扮演指南，我认为这也算是ＷＯＤ适合扮演的一个地方吧。
楼主你火星了...
3R也有刷声望刷关系的设定...而且灰常灰常多.
另外游戏内说盟友里面有警察3和说这怪物有酸抗一样是非常...战的表现...

另外, 某些背景我记得是给各种相对高级的武器...
« 上次编辑: 2009-09-01, 周二 14:07:54 由 aland »
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏

离线 叶兰舟

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 921
  • 苹果币: 1
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #14 于: 2009-09-01, 周二 14:06:41 »
　　……口古月，为何我没看过……至少核心里没有罢！

　　／ｍｅ　滚来滚去
« 上次编辑: 2009-09-01, 周二 14:07:54 由 叶兰舟 »
记录
文如心，心如意，意即行

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7758
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #15 于: 2009-09-01, 周二 14:09:30 »
广为了核心多么的原教旨...
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏

离线 叶兰舟

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 921
  • 苹果币: 1
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #16 于: 2009-09-01, 周二 14:13:52 »
　　讨论这种一般不都是以核心为主么，牵扯到扩展和房规的话就没边了呀 <_<

　　好吧，以扩展而言ＤＮＤ的确是很有优势，无数的骗钱书ＨＲ一下，能提供的东西肯定能大为强化某些方面的表现，也许能拉平甚至超过ＷＯＤ在扮演上的优势，不过我觉得能应用各种扩展，看了大量资料的ＰＣ跟ＤＭ，其实也不太在乎用什么规则了……
« 上次编辑: 2009-09-01, 周二 14:17:51 由 叶兰舟 »
记录
文如心，心如意，意即行

离线 Sigel

  • 湖色的蓝彩妮
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 8726
  • 苹果币: 2
    • http://www.ellesime.net/bbs
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #17 于: 2009-09-01, 周二 14:18:59 »
WoD的規則引導性比較強，在不確定該怎麽扮演的時候好一些，但是也讓扮演變得更死板，如果完全按照規則進行的話。
记录
The Lord bless you and keep you; the Lord make his face shine on you and be gracious to you; the Lord turn his face toward you and give you peace.

离线 Sigel

  • 湖色的蓝彩妮
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 8726
  • 苹果币: 2
    • http://www.ellesime.net/bbs
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #18 于: 2009-09-01, 周二 14:22:26 »
如果同樣按照規則來帶團，D&D的問題是規則限定RP的結果，WoD的問題是規則限定RP的過程，實際想要帶好，用兩種規則都要靠HR和臨場判定，所以在扮演角度真是差不多。
« 上次编辑: 2009-09-01, 周二 14:23:22 由 Sigel »
记录
The Lord bless you and keep you; the Lord make his face shine on you and be gracious to you; the Lord turn his face toward you and give you peace.

离线 叶兰舟

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 921
  • 苹果币: 1
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #19 于: 2009-09-01, 周二 14:25:30 »
　　我觉得死板这一点倒也还好。就像ＤＮＤ里的ＰＡＬ号称扮演难度第一一样，在同样遵守着各种信条的情况下，ＰＡＬ也可以有许许多多的类型，而ＷＯＤ里的各种族也是如此。不过被限到了一定的方向是没错。
记录
文如心，心如意，意即行
页: « 1 [2] 3 4 ... 38 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »