再吵就都砍了

[南村辉]

子虚：我将以百度贴吧吧主形态出击
话说这里是五版讨论区，coj玩家们在水聊都会说一句“防水查个骰子”
大家要不聊聊五版的事？

[RabbitKnight]

媽耶，論壇事論壇了並不是我的“規則”，甚至談不上是我的“希望”。
論壇事論壇了是一個客觀事實。

果園管理員的權限僅限果園，果園版主的權限僅限於他那個版塊內，出去了就什麼都不是。
除去果園站長外任何人也無法代表果園。
而在果園之外的任何地方，果園站長在一個QQ群也只是普通群友，遵守普通群友的一切規則。

這是一個不以個人意志為轉移的客觀規律，並不是“Dya說的規則”，我也很遺憾，但我進qq群被人屌，我也只能乖乖說“大大好棒！”，果園只是一個小圈子的同好論壇，而且他媽的底層都快崩了，一點也沒什麼了不起。

你沒搞懂我的意思，重點不是他在QQ代表什麼，而是『處理果園上的事情有沒有必要帶出果園』

如果這句話真的很難理解，我用實際例子好了。
某版主發現版上有一篇應該被處理的文章，以下作法哪個合適?
1.處理該文章，如果有必要在處理前加上解釋
2.透過各種工具確認發文者是誰，然後衝到果園外的其他地方(QQ、DC，或線下PVP)處理?

[oreoinhell@回环物语]

你没搞懂我的意思，重点不是他在QQ代表什么，而是『处理果园上的事情有没有必要带出果园』

如果这句话真的很难理解，我用实际例子好了。
某版主发现版上有一篇应该被处理的文章，以下作法哪个合适?
1.处理该文章，如果有必要在处理前加上解释
2.透过各种工具确认发文者是谁，然后冲到果园外的其他地方(QQ、DC，或线下PVP)处理?

果园实际上对版主又没有这个管辖权，说到底版主这么做了也只能说ta也并不代表果园吧。这里又不是什么真正有组织有结构的地方。

[RabbitKnight]

果園實際上對版主又沒有這個管轄權，說到底版主這麼做了也只能說ta也並不代表果園吧。這裡又不是什麼真正有組織有結構的地方。

我理解，我很清楚這是某種只能自我約束的規則，但子虛子方才說的又很明確了：沒公約說不行，就是可以。
所以即便沒有什麼約束力，但我認為討個官方說法突然變的很重要。

至少可以搞清楚這到底是『官方允許的行為』還是『純粹個人行為』，這也能避免上次調零事件中蹦出來的『管理員上下串通連成一氣』的謠言。

[Guilliman]

媽耶，論壇事論壇了並不是我的“規則”，甚至談不上是我的“希望”。
論壇事論壇了是一個客觀事實。

果園管理員的權限僅限果園，果園版主的權限僅限於他那個版塊內，出去了就什麼都不是。
除去果園站長外任何人也無法代表果園。
而在果園之外的任何地方，果園站長在一個QQ群也只是普通群友，遵守普通群友的一切規則。

這是一個不以個人意志為轉移的客觀規律，並不是“Dya說的規則”，我也很遺憾，但我進qq群被人屌，我也只能乖乖說“大大好棒！”，果園只是一個小圈子的同好論壇，而且他媽的底層都快崩了，一點也沒什麼了不起。

你沒搞懂我的意思，重點不是他在QQ代表什麼，而是『處理果園上的事情有沒有必要帶出果園』

如果這句話真的很難理解，我用實際例子好了。
某版主發現版上有一篇應該被處理的文章，以下作法哪個合適?
1.處理該文章，如果有必要在處理前加上解釋
2.透過各種工具確認發文者是誰，然後衝到果園外的其他地方(QQ、DC，或線下PVP)處理?

我猜Dya 回答是『個人贊成1。 但是有版主做了2 的行為，也不關果園事，無論是版主還是普通會員，出了果園就是普通人。』

[Lagore]

这至少证明在果园谈那劳什子”摒弃人治思维“的愚蠢了（

[RabbitKnight]

我猜Dya 回答是『個人贊成1。 但是有版主做了2 的行為，也不關果園事，無論是版主還是普通會員，出了果園就是普通人。』

如果是這樣也可以，這就代表那是個人行為，如果之後有相關爭議(希望不要有)也可以很清楚幾件事情。
1.個人行為，果園從不支持這樣幹
2.管理員也不可能默許或連成一氣搞這行為

[独孤剑@结城宁单推人]

关于“用公骰锁定凶手并千里追凶”一事，我还真干过类似的
事情起因是别群里面有个人拿他骰别的骰子的截图来拉踩说群主骰子不行，在贴吧发生了争执。
偶然在贴吧刷到之后，我看着瓜帖上面的截图，那个骰娘和我骰的头像，挂件，和自定义文案都一模一样。我心想坏了这该不会是我家骰娘吧，于是我用公骰搜索了一下他那个群的聊天记录（那个截图里面也有群名）。结果坏了，还真是
不过最后也没有怎么样，人家道歉贴都发了，于是我在那个贴里面以骰主身份骂了几句就走了

[Dya]

媽耶，論壇事論壇了並不是我的“規則”，甚至談不上是我的“希望”。
論壇事論壇了是一個客觀事實。

果園管理員的權限僅限果園，果園版主的權限僅限於他那個版塊內，出去了就什麼都不是。
除去果園站長外任何人也無法代表果園。
而在果園之外的任何地方，果園站長在一個QQ群也只是普通群友，遵守普通群友的一切規則。

這是一個不以個人意志為轉移的客觀規律，並不是“Dya說的規則”，我也很遺憾，但我進qq群被人屌，我也只能乖乖說“大大好棒！”，果園只是一個小圈子的同好論壇，而且他媽的底層都快崩了，一點也沒什麼了不起。

你沒搞懂我的意思，重點不是他在QQ代表什麼，而是『處理果園上的事情有沒有必要帶出果園』

如果這句話真的很難理解，我用實際例子好了。
某版主發現版上有一篇應該被處理的文章，以下作法哪個合適?
1.處理該文章，如果有必要在處理前加上解釋
2.透過各種工具確認發文者是誰，然後衝到果園外的其他地方(QQ、DC，或線下PVP)處理?

我已经说了，你要我评价这件事本身的意图是想让我站在你这一边从而表现出果园的管理是站在你这一边从而增加你们的正确性。

就事论事的说，态度上我其实已经站在你这一边了，因为我尊重的客观事实就是论坛版主出了论坛就什么都不是。

而你要我或者小天再说一遍的这种行为其实是挺幼稚的，我不知道这么说你是能理解还是还要和我争一下。

所以我也只能补充说我的意见也只代表我个人，不代表果园，不代表小天和其他管理员。

[子虚子]

这至少证明在果园谈那劳什子”摒弃人治思维“的愚蠢了（

恰恰说明了果园对用户个人行为“不存在”“治权”。

摒弃人治思维才能意识到管理员和版主谁都不是谁的父亲，谁都无法约束对方在果园以外的行为，因为治权不存在。

试图请特定管理员发表个人意见约束其他版主行为本身就非常的……离谱。我的建议是，去版务区提一些关于修正论坛用户规章的建议。