純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => 4版 討論區 => 主题作者是: aland 于 2011-11-21, 周一 02:47:26
-
"Thanks for contacting Wizards of the Coast! If a power adds extra damage of a type, the power does not gain that type's keyword. So, if Chain of Levistus deals extra fire damage due to Path of the Scarred, it does not gain the fire keyword. This means that Ashen Rod would not activate or apply extra damage. "
"Thank you for the reply! I apologize for the confusion in our previous answer. The power does gain the fire keyword when you add extra fire damage. I tested this out in the CB and found that the Path of the Scarred correctly adds one damage to encounter and daily powers, however it doesn't add the fire keyword to them so the Ashen Rod isn't counted into the math on the power cards. I have passed along the details to our development team so they can see what can be done to fix this issue. Unfortunately I have no timeline on when a fix for this particular issue will be implemented. We here at Wizards of the Coast greatly value the work and feedback of our community and appreciate the time you took to report this bug.
Thanks again for taking the time to let us know what was going on, and if you find any more bugs out there please let us know!"
I tested this out in the CB
I tested this out in the CB
I tested this out in the CB
I tested this out in the CB
I tested this out in the CB
I tested this out in the CB
I tested this out in the CB
:em006 :em006 :em006 :em006 :em006
-
结论：快要出5E了
-
结论是问客服还不如房规是吧
-
我想，對大部分 CS 所收到的問題而言，CB 是頗可靠的... 重點是，CB 有可能比很多客服可靠。
如果是複雜的問題，我自己覺得上官網問還比較靠譜。看著一堆律法師搬出厚厚的法典證明自己的觀點頗有趣的~ 當他們跑去別的問題的時候你兩邊的論據都有，可以自己決定了。
-
他原话的意思不是说“我在CB里试了一下发现CB对这个问题的处理有bug，没有加上关键字，我已经告诉开发组去修正CB了”这样吗？有啥问题？
-
他原话的意思不是说“我在CB里试了一下发现CB对这个问题的处理有bug，没有加上关键字，我已经告诉开发组去修正CB了”这样吗？有啥问题？
关健是问两次会有两个完全相反的答案 :em006
-
他原话的意思不是说“我在CB里试了一下发现CB对这个问题的处理有bug，没有加上关键字，我已经告诉开发组去修正CB了”这样吗？有啥问题？
关健是问两次会有两个完全相反的答案 :em006
問兩次相反答案頗常見的，CB 之前已是如此。今次的重點是客服相信 CB 是正確的，基於 CB 作出判斷，而不是基於規則。
-
他原话的意思不是说“我在CB里试了一下发现CB对这个问题的处理有bug，没有加上关键字，我已经告诉开发组去修正CB了”这样吗？有啥问题？
关健是问两次会有两个完全相反的答案 :em006
問兩次相反答案頗常見的，CB 之前已是如此。今次的重點是客服相信 CB 是正確的，基於 CB 作出判斷，而不是基於規則。
那么等他们修了以后我们就从此默认extra damage会给keyword :em006
-
看起来不少BUILD会大丈夫 :em021
-
如果extra damage会给keyword那又要多好多滥强build！
-
如果extra damage会给keyword那又要多好多滥强build！
RC 說給。已經有很多。
-
他原话的意思不是说“我在CB里试了一下发现CB对这个问题的处理有bug，没有加上关键字，我已经告诉开发组去修正CB了”这样吗？有啥问题？
关健是问两次会有两个完全相反的答案 :em006
問兩次相反答案頗常見的，CB 之前已是如此。今次的重點是客服相信 CB 是正確的，基於 CB 作出判斷，而不是基於規則。
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
-
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過，答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致，會修改。 <<< 不是規則問題，是 CB 自己的問題。
-
哈哈哈，I tested this on CB！
-
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過，答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致，會修改。 <<< 不是規則問題，是 CB 自己的問題。
但是CB其实符合了B的说法：不加关键字
客服在C里面改口说应该加关键字，然后再继续说：经测试发现CB里面只加了伤害，没有加关键字，需要修正
-
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過，答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致，會修改。 <<< 不是規則問題，是 CB 自己的問題。
但是CB其实符合了B的说法：不加关键字
客服在C里面改口说应该加关键字，然后再继续说：经测试发现CB里面只加了伤害，没有加关键字，需要修正
這個是對的, 樓主稍微有點借題發展了, 我也是陪著起哄的, 你當作沒看見就好 XD
-
如果extra damage会给keyword那又要多好多滥强build！
RC 說給。已經有很多。
咦？？RC说extra damage给keyword？？
/me 突然颤抖了……
-
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過，答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致，會修改。 <<< 不是規則問題，是 CB 自己的問題。
但是CB其实符合了B的说法：不加关键字
客服在C里面改口说应该加关键字，然后再继续说：经测试发现CB里面只加了伤害，没有加关键字，需要修正
CB不符合B的说法, 因为CB确实把Fire Damage添进去了, 唯一没添的只有关键字而已.
但事实上如果一个power同时造成一种伤害AND fire damage的时候那几乎肯定已经有关键字了...这位cs又是用CB作为参考的...
-
难道他们请的程序员和画师还有客服都是临时工或者印度人吗
-
三哥三姐很萌的你不要黑他们
-
难道他们请的程序员和画师还有客服都是临时工或者印度人吗
D&D 的 CB 是歷來所有 D&D CB 中完成度最高的。畢竟不是網遊，設計師不會特別遷就 CB 去寫規則，他們想怎樣改規則就怎樣改。如果連 DM 都要上規則區求助然後結果是 DM 決定，有甚麼會令到程序員會比 DM 更能作出判斷嗎？
客服接觸過的規則就更加少了。他們整天答規則問題，回家還會玩同一套規則的意慾大概不大。
-
玩不玩和是否核实相关条文后回答没任何联系吧，这只是工作态度的问题
-
如果extra damage会给keyword那又要多好多滥强build！
RC 說給。已經有很多。
咦？？RC说extra damage给keyword？？
/me 突然颤抖了……
/me 直接房规成不给了。。。
-
为啥我觉得给keyword很平衡 :em006
-
为啥我觉得给keyword很平衡 :em006
"擬真"、"合理"、"有趣"聽過。"平衡"倒是第一次聽。 :em005
-
为啥我觉得给keyword很平衡 :em006
滥强build满街跑也是一种平衡，但通常大家不喜欢这种平衡……
-
意思就是CB里的冰刀目前还没有关键字和额外伤害
但是CB应该被修正为有关键字和额外伤害的么
-
CB 不給冰刀是正常的，因為那是要使用的能力。自動的特性沒給就可以算 bug 了。
-
为啥我觉得给keyword很平衡 :em006
滥强build满街跑也是一种平衡，但通常大家不喜欢这种平衡……
全面富裕(虽然4E远没到那程度)比全面贫穷+少数一些富裕要好