純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: xiangtengren 于 2024-04-01, 周一 15:01:25

主题: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: xiangtengren2024-04-01, 周一 15:01:25
其实这个想法是来自于带着3r一本书穿越,拿这本书当外挂,这样想的好,那些资源太散扩展太杂了,会吃大亏,总不至于一本书就把龙杂什么全覆盖了
就像法师术士只有玩家手册,心灵术士只有扩展灵能手册,卷宗学者只有惊骇英雄但可以从其他职业获取神术但每个职业也只能选基本职业所在的那本书
就算只有玩家手册,其实法师和术士强度也不算低,扩展灵能手册就靠这一本书心灵术士也很强,德鲁伊感觉强度就下去了,灵契更不用提了,卷宗学者依然是顶尖
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: Tekkaman Last2024-04-01, 周一 18:06:43
卷宗能用核心书的法术就直接打破了所谓:每个职业只有【一本书】的框架,显然你也发现了这个限制显而易见的问题,那就是很多扩展职业没有作为核心的那本书,压根就没得玩(比如XPH其实可以视为灵能核心手册,你光开CP不让CP职业用XPH资源强度也是不能看的)更何况一堆底层规则需要用到多本书,比如万律你算不算?DMG呢?MM呢?所以你这个设定扯皮一下必然是各种不遵守,说实话还是不要立这个牌坊了。
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: οὐροβόρος2024-04-01, 周一 20:32:07
没啥意义我评价是
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: 瓦尼亚乂黄昏2024-04-01, 周一 22:49:54
去起点问,小说更多的是文笔,你设定的天花烂坠,文笔不行,写的跟流水账小学生作文似的,一样不行
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: zzzzjkil2024-04-03, 周三 15:42:59
不是很理解你的问题。
比如说最基础的,如果你是扩展职业,又不带核心的话,那么最基础的,命中骰大于AC则可以造成伤害这条规则从何援引呢?
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: Lagore2024-04-03, 周三 16:59:13
难道类似其他版本的“不开三宝书”(还是不开玩家手册来着)笑话又要重演了吗…
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: At3ozphear2024-04-03, 周三 17:11:01
老实说,月初我头一回看到这帖子的时候还以为是个愚人节玩笑,没想到是认真在问啊……Tekkaman Lost说得对,大部分职业的可玩性都分散在好几本书里,导致这问题真的没什么意义。你硬要选出一本拥有最多高强度职业的资源也不是没有可能,但你还不如直接设定为“主角带着3r不全书穿越了”然后把精力拿去编剧情呢,反正你小说的读者也没几个会去考证世界上到底有没有“3r不全书”这种东西存在,而剧情对小说而言可是实打实的重要。
主题: Re: 如果限定在每個職業只有【一本書】的範圍里,那麼職業評級強度又該如何排列呢?
作者: Mounrou2024-04-03, 周三 18:11:56
The world's power level.

If it's like here, then whatever you brought is OP, because they all literally breaks the laws of physics. (Even fighters and rouges. I mean try destroying a tank with a katana much? Or opening a high-security digital lock with a lockpick and still have at least a 1/20 chance of success?)

If the world is a YY novel, then whatever you brought is trash, since DnD have foundations in rules ie. restrictions, and YY prioritized rules-breaking + infinite ceiling raise. So if you lead in the first 5 minutes, on the sixth the local whose the real protagonist would get some strange happenings and then blow you out of the water.

Conclusion:

Do it like every other YY: Just call your things "DnD-based" and then ignore DnD altogether. It'll be easier on yourself. =w=
(I mean nobody looks for "real DnD-rules-based stories", even old DnD novels took loads of liberties when they need to. - Like Drizz't's messed up character sheet was an example of trying and failing to explain away an OP protag who could do everything. - And that included YOU since you wouldn't be asking for "leeways" to get past a problem here, if YOU didn't think its a problem you needed to get rid of in the first place. v=3=v )
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: zero书2024-04-04, 周四 21:38:31
如果但以这个问题而言,菜刀类职业和单一职业特性不谈,施法向限定法表不就行了。(换个角度也就是避免滥强)
主题: Re: 如果限定在每个职业只有【一本书】的范围里,那么职业评级强度又该如何排列呢?
作者: 戈洛2024-06-14, 周五 16:26:06
只有一本书的话,3R你带什么都完犊子……没有玩家手册,很多基础规则没有,没有城主指南同理,绝大多数扩展书可不会给你把基础职业的能力再写一遍。
就算三宝书默认不用带,法系基本上带什么都能吃得开,但菜刀……尤其是蛮子,你不带个完美斗士拿猛扑是啥水平?然而拿了完美斗士又没有完美战力的蛮子扩展,能拿的只有森林之拳,然而蛮子没有精通徒手,武僧又因为阵营限制没法兼职……需求的专长就够喝一壶的……甚至你都拿不了好人书的贫穷誓言……