純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => COC 討論區 => 主题作者是: 绫波 于 2021-02-18, 周四 16:38:40

主题: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 绫波 于 2021-02-18, 周四 16:38:40
最近看到doc的模组大赛，于是了解了一下，在b站上面看了《哥伦比亚之死》的replay，感觉也还挺有意思。
按照大赛指南的定义，doc应该是指“以历史、政治、斗争等为精神内核的跑团模组”
“键政团”？
想听听看大家是怎么看待的这种跑团的。
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: Eric三丹 于 2021-02-18, 周四 16:40:58
doc有英文全称吗？
以历史、政治和斗争为主题，感觉和DND的阴谋政斗团挺像啊。。。
即使是普通COC模组，也有牵涉到政治要素的吧，例如1920s的美国城市（政客，警察，黑帮，等等等等）
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 绫波 于 2021-02-18, 周四 16:55:29
引述: Eric三丹 于 2021-02-18, 周四 16:40:58
doc有英文全称吗？
以历史、政治和斗争为主题，感觉和DND的阴谋政斗团挺像啊。。。
引用
DOC，狭义是指由政阳同志所著名为《哥伦比亚之死 Death of Colombia》模组，其内 容主要是类 KR 世界线中工团美国的老书记里德死后，5 位由 pl扮演的继承者之间发生的一 系列权力斗争的故事。自哥伦比亚之死后，越来越多的朋友了解到了 DOC 模组，也加入了 我们这个小圈子。在这之后，由原本 DOC 模组所引申的二创蓬勃发展，而以历史、政治、 斗争等为精神内核的跑团模组，也都泛称为 DOC 模组。
看看人物卡的技能或许更好理解一点
权力     外委
   华委
   内委
   军委
   资格审查
   卫生
   公共事业
   交通邮电
   农业部
   科研院
   工信部
   司法院
   财政部
指挥   火力优势
   空输侦察
   战地工程
   物资运输
   压制攻坚
   游击巷战
   训练后勤
个人   侦查
   伪装
   心理学
   图书馆使用
   射击
   斗殴
审查   监听
   情报获取
   逮捕关押
   文件翻阅
   秘密行动
   劳动改造
关系   中央主席团
   最高法院
   最高检察院
   部长会议
   北方州
   东方州
   南面州
   西面州
   中面州
外交   友邦外交
   议员外交
   企业外交
   敌国外交
   外交谈判
个人   经济
   医学
   科学
   驾驶
   潜行
   闪避
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: tangys 于 2021-02-18, 周四 17:08:00
我特地去看了视频。

这个就是套皮玩梗
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: Eric三丹 于 2021-02-18, 周四 17:25:50
引述: 四之日未央 于 2021-02-18, 周四 16:55:29
引述: Eric三丹 于 2021-02-18, 周四 16:40:58
doc有英文全称吗？
以历史、政治和斗争为主题，感觉和DND的阴谋政斗团挺像啊。。。
引用
DOC，狭义是指由政阳同志所著名为《哥伦比亚之死 Death of Colombia》模组，其内 容主要是类 KR 世界线中工团美国的老书记里德死后，5 位由 pl扮演的继承者之间发生的一 系列权力斗争的故事。自哥伦比亚之死后，越来越多的朋友了解到了 DOC 模组，也加入了 我们这个小圈子。在这之后，由原本 DOC 模组所引申的二创蓬勃发展，而以历史、政治、 斗争等为精神内核的跑团模组，也都泛称为 DOC 模组。
看看人物卡的技能或许更好理解一点
权力     外委
   华委
   内委
   军委
   资格审查
   卫生
   公共事业
   交通邮电
   农业部
   科研院
   工信部
   司法院
   财政部
指挥   火力优势
   空输侦察
   战地工程
   物资运输
   压制攻坚
   游击巷战
   训练后勤
个人   侦查
   伪装
   心理学
   图书馆使用
   射击
   斗殴
审查   监听
   情报获取
   逮捕关押
   文件翻阅
   秘密行动
   劳动改造
关系   中央主席团
   最高法院
   最高检察院
   部长会议
   北方州
   东方州
   南面州
   西面州
   中面州
外交   友邦外交
   议员外交
   企业外交
   敌国外交
   外交谈判
个人   经济
   医学
   科学
   驾驶
   潜行
   闪避
原来是钢4啊。
那么有TNO吗（笑）

总的来说，这已经不是COC，是D20跑团的范畴了吧？
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 立直 于 2021-02-18, 周四 17:51:15
视频系列超级有趣，强烈推荐，时间领主之称号可不是浪得虚名

自己带这个模组则务必三思，想要跑出视频中的效果无论对主持人还是玩家要求都很高，视频本身肯定也对Log进行过梳理

我是没有把这个当COC看，作者只是需要一个随机系统，COC恰好能改改拿来用而已



主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 诺艾尔 于 2021-02-18, 周四 18:52:21
时间领主的梗前段时间偶然了解到了，是有点有趣，不过说老实话，那个系列稍微看了一点，给我的感觉是，所有字都认识，但是所有东西放在一起，就完全听不懂（看不懂？）在说什么。。。
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: ShinoriWhiteCrystallize. 于 2021-02-18, 周四 21:03:20
DOC？原谅我还没去看视频，我已经很久没去看rep视频啦。
不过就帖子描述而言似乎DOC这东西和克苏鲁神话完全没关系，只是基于COC跑团游戏规则数值基础上的二创演绎吧。
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 維克那 于 2021-02-18, 周四 21:07:11
出了个《馒馒来与妖梦》，于是很多人以为自已也能一样油库里。 /摊手
话说有没有人能剧透一下，这个REPLAY里究竟有没有克苏鲁神话成分？
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 立直 于 2021-02-18, 周四 23:23:19
引述: 维克那 于 2021-02-18, 周四 21:07:11
出了个《馒馒来与妖梦》，于是很多人以为自已也能一样油库里。 /摊手
话说有没有人能剧透一下，这个REPLAY里究竟有没有克苏鲁神话成分？

没有
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 希尔 于 2021-02-19, 周五 02:08:42
cob过于膨胀导致变成唯一指定trpg，进而被实际当成泛用规则使用，这个特化的d100系统承担了不属于它的职责。
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 鱼纹 于 2021-02-19, 周五 21:38:57
先说不足之处：
从跑团的逻辑上来说，主持人的乾纲独断，玩家彼此的勾心斗角和对规则的扩用，让跑团本身便充满了纠纷。由于规则的模糊界定。一旦玩家对主持人的某项判定或者玩家对敌对玩家的某项判定产生异议就会打起来（所以是友尽团 笑）

从游戏的扮演角度上说，持各自不同政治立场的个体，在跑团的过程之中可以灵活扮演自己的角色，展现出玩家的政治立场。（然后打起来）包括主持人，没有人能够预料之后会发生什么样的事情。

从这个意义上来说，原版的doc是无法进行推广的，它只受众于少数，对历史政治（键政？）感兴趣的人，出于兴趣去进行那么一次印象深刻，或许是几个小时或许是几天的团。doc的受众大多不是跑团人，规则的话自然按照B站最常见的coc的规则进行修改。规则的不完善导致跑团过程界定的不清晰和混乱，这一点也是必然的。

但我同时看到了，有不少的主持人选择寻找一个合理的方式来撰写他们心中的doc故事。我想，doc的核心并不是规则本身，而是集中于故事——规则可以五花八门，1d100也罢1d20也罢，甚至可以是1d2。但核心的故事是相同的，以文字和互动的形式，去彰显他们心中的时代变动。

doc的跑团机制是层皮子，根本上还是讲一个故事。视频和跑团log的差距可以是完全天翻地覆，甚至可以称得上是一场重新创作。原本的跑团创作如果不经过脑补，一点趣味都没有——这一点倒和P社游戏有些相似。从这个故事中，我可以联想一些东西，历史和它的另一种可能性什么的。哥伦比亚所说的故事从大洋彼岸到北境之国再到远东都是可以成立的。所以，我对这个视频和跑团模式很喜欢啦
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: Ra酱 于 2021-02-19, 周五 22:00:28
所以是没听说过world war cthulhu才搞了这么个套皮东西吗
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 魔法旋律 于 2021-02-19, 周五 22:17:30
P社玩家键政人小圈子作品，我觉得不用泛用无界d100说不定会更好 :em006
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 奇妙きみょう 于 2021-02-20, 周六 06:39:01
引述: Ra酱 于 2021-02-19, 周五 22:00:28
所以是没听说过world war cthulhu才搞了这么个套皮东西吗
那八成没听过
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: ShinoriWhiteCrystallize. 于 2021-02-20, 周六 10:16:07
引述: Ra酱 于 2021-02-19, 周五 22:00:28
所以是没听说过world war cthulhu才搞了这么个套皮东西吗
对一般通过coc人来说wwc确实不是什么熟悉名词（
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 涅薇儿·德拉诺尔 于 2021-02-20, 周六 12:20:27
有谁跟我一样点进来之前是以为是怎么看待（后缀名为doc的）word文件的吗？ :blink:
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 基洛伊 于 2021-02-20, 周六 12:31:58
引述: 涅薇儿·德拉诺尔 于 2021-02-20, 周六 12:20:27
有谁跟我一样点进来之前是以为是怎么看待（后缀名为doc的）word文件的吗？ :blink:
doc已经快死光了，现在基本是docx了（大雾
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: a88229152 于 2021-02-21, 周日 10:18:22
视频很不错，规则压根没看懂
主题: Re: 想听听大家是怎么看待doc的
作者: 空鱼VoidFish 于 2021-02-22, 周一 15:12:12
rep本身具有一定的戏剧性，演出效果出彩
当然，你要问我这和coc有什么关系...那我只能回答没有关系
虽说各种批判套皮，规则不完善...不如说这个doc这种独创的规则不够完整，但是展示的核心玩法和游戏主旨还是有特色的，至少rep展示的很精彩（也许跑起来就是灾难了...） :em013
类似的政治斗争规则也不是没有，都比较冷门，doc算是这一方面国内第一个有热度的了
至于doc和wwc比较嘛.....完全就是两种游戏了，还是那句话，有多少知道wwc的。国内大环境毕竟coc（cob）流行，若doc不是缝合了一点coc的话，又有多少人看呢...
最后期待一下doc的更新和发展，变成一个比较完整的独立规则，早日从brp系统中解脱（ ）